Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/12595 Esas 2014/26518 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12595
Karar No: 2014/26518
Karar Tarihi: 24.12.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/12595 Esas 2014/26518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanık hakkında \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\"na ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, adli sicil kaydı bulunmayan ve pişmanlığını dile getiren sanığın hakkında yetersiz gerekçelerle bu düzenlemenin uygulanmamasına karar verilmiştir. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları doğru bulunmuş ve karar bozulmuştur. 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi kararda geçen kanun maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2014/12595 E. , 2014/26518 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2014/57728
Mahkemesi : Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 20/12/2013
Numarası : 2013/1171 - 2013/1532
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği gözetilmeden, adli sicil kaydı bulunmayan ve pişmanlığını dile getiren, hükmün uygulanmasına muvafakati bulunduğunu belirten sanık hakkında “yasal koşullar oluşmadığından” şeklindeki yetersiz gerekçe ile 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.