Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/11459 Esas 2014/13714 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “yetersiz inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu açıklanarak taşınmazın başında yeniden keşif yapılması, 3402 sayılı Yasa"nın ek 4. maddesindeki düzenleme gereğince taşınmazın fiili kullanıcısının kim olduğu, taşınmazın kullanım hakkını köy senedi ile satın aldığını iddia eden davacının taşınmazı devir alıp almadığı, almış ise taşınmazı fiilen kendisinin mi kullandığı, kira yoluyla veya başka yolla 3. kişilerin davacı adına mı kullandıkları; taşınmazın davalının kullanımında olması halinde köy senedinde tanık sıfatıyla imzası bulunan davalı kişinin taşınmazı fiilen kullanıp kullanmadığı, kullanıyor ise, taşınmazın davacı kişi adına mı yoksa kendi adına mı kullandığı hususlarının tespiti ve sonucuna göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli .... Köyü 124 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmasına, kadastro tespitinin iptali ile dava konusu parselin 1997 yılından itibaren davacı ..."ın kullanımında olduğu beyanlar hanesinde beriltilmek suretiyle Kadastro Kanunu ek 4. maddesi gereğince Hazine adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, taşınmaz zaten 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmış olduğundan hükümde, bu hususun tapu kaydına şerhine karar verilmesi gerekirken, "taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasına" şeklinde karar verilmesi isabetsiz ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasından 2. bendin çıkarılmasına, bundan sonra gelen bent numaralarının yeniden sıralanmasına ve buna göre 2. numaralı bent olarak numaralandırılacak 3. bendin 2. satırında yer alan "parselin" sözcüğünden sonra gelmek üzere "6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve" sözlerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.