Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/10871
Karar No: 2022/4916
Karar Tarihi: 24.05.2022

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10871 Esas 2022/4916 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Tapuda orman vasfıyla Hazine adına kayıtlı olan bir taşınmazın bir kısmının dava açanların tapu kaydı kapsamında kaldığı, bu sebeple tapu kaydının iptali ile adlarına tescil istendiği belirtilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda davanın kabul edildiği, dava konusu taşınmazın 1/2 hissesinin davacılardan birinin, diğer 1/2 hissesinin ise başkasının adına tapuya tesciline karar verildiği ve davalıların hükme karşı istinaf yoluna başvurdukları belirtilmiştir. Bunun üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, davalıların istinaf başvurularının kabul edildiği ve davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddedildiği kararı verilmiştir. Temyiz eden davacılar vekilinin temyiz itirazları reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uyarınca kararın onanması ve davacıdan alınacak avukatlık ücreti ile peşin harcın onama harcına mahsup edilerek kalan miktarın temyiz eden davacılardan alınması kararlaştırılmıştır.
8. Hukuk Dairesi         2021/10871 E.  ,  2022/4916 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Kadastro
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : Akçaabat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Akçaabat 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen hükme karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş, bu kez Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 24.05.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü karşı taraftan davalı Hazine vekili Av. ... ... ve Orman İdaresi vekili Av. ...' un katılımlarıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosyanın incelenip karara bağlanması için 25.05.2022 Çarşamba gününe bırakılması uygun görüldüğünden dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R

    Davacı ... ve arkadaşları vekili, tapuda orman vasfıyla Hazine adına kayıtlı bulunan Trabzon ili Akçaabat ilçesi ... Köyü 119 ada 52 nolu parsel sayılı taşınmazın bir kısmının kendilerine ait 1983 tarih ve 5 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığını belirterek, tapu kaydının iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.
    Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın 27.12.2018 tarihli bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 4.151,30 m2’lik kısmının tapu kaydının iptali ile 1/2 hissesinin ..., 1/2 hissesinin ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, davalılar vekilleri tarafından hükme karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekillerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı kabulüne, Akçaabat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.05.2019 tarih ve 2017/683 Esas, 2019/190 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Yargıtay duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 3.815,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay duruşmasında avukat marifetiyle temsil olunan davalılar Hazine ve Orman İdaresine verilmesine, 54.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26.30 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi