Esas No: 2021/12027
Karar No: 2022/4865
Karar Tarihi: 24.05.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/12027 Esas 2022/4865 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen bir davada, kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescil istemi reddedilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, uygulama kadastrosu sırasında tapuda kayıtlı bir taşınmazın yüzölçümüyle ilgilidir. Davacı İdare, bu taşınmazın kısmen orman tahdit sınırları içinde bırakıldığını ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescil edilmesini istemiştir. Kadastro Mahkemesinde açılan dava sonucunda, çekişmeli taşınmazın orman sınırları içerisinde kaldığına karar verilmiş, ancak mülkiyete yönelik dava yönünden mahkemenin görevsizliğine hükmedilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda ise, davacı İdarenin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Detaylı kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi: Kadastro çalışmalarına yapılan itirazın reddiyle ilgili hükümleri içerir.
- 3116 sayılı Kanun: Orman Tahdit Kanunu olarak bilinir ve orman tahdit işlemlerini düzenler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kesinleşen Tahdide Dayalı Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli Kepez İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski ada 966 parsel sayılı 734 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 27869 ada 8 parsel numarasıyla ve 735,99 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... İdaresi vekili, ... Kadastro Mahkemesinde davalılar aleyhine açtığı davada 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesine kadastro çalışmalarının yapıldığı ancak çekişmeli taşınmazın 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidinde kısmen orman tahdit sınırları içinde bırakıldığını belirterek, bu bölümün tesbitinin iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
... Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesine yapılan itirazın reddi ile çekişmeli taşınmazın uygulama tutanağındaki tespit gibi tapuya tesciline, dava konusu taşınmazın orman sınırları içerisinde kaldığından bahisle mülkiyete yönelik dava yönünden mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesinden sonra iki hafta içinde mahkemeye başvurulduğunda dosyanın görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olup hükmün Yargıtay tarafından onanması üzerine dosya görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
