Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/19683 Esas 2015/10049 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2013
NUMARASI : 2011/513-2013/272

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline sigortalı iş yerinin bulunduğu sokakta yer altından geçen ASKİ şebeke hattının patlaması sonucu yol bulan temiz suyun iş yerine sirayet etmesi nedeniyle su basması sonucunda iş yerinde hasar meydana geldiğini, sigortalıya 04.08.2011 tarihinde 14.057,00 TL ödendiğini, meydana gelen bu hasardan davalının sorumlu olduğunu açıklayıp 14.057,00 TL"nin rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir
Davalı vekili, mimari projeye aykırı kullanma olup olmadığının ve binada iskan izninin olup olmadığının araştırılması gerektiğini, talebin fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının söz konusu hasardan %90 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabulü ile 12.651,36 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 864,25 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 01/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.