MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... 30.06.2011 havale tarihli dava dilekçesi ile; .... Mevkiinde kain araziyi kadastro çalışmaları yapılmadan önce annesinden satın aldığını, ancak; Orman Bölge Müdürlüğü Ağaçlandırma projesi kapsamında 1980"li yılların sonlarında Hazine adına tescil dışı alan ile özel şahıs mülkiyetindeki tapulu arazilerde orman fidanı dikildiğini 2000 yılında öğrendiklerini, tarlanın iadesi için .... Orman İşletme Müdürlüğüne ve .... Orman Bölge Müdürlüğüne yazılı ve sözlü talepte bulunmalarına rağmen taleplerinin yerine getirilmediğini ileriye sürerek, taşınmaz üzerindeki mülkiyet hakkının korunmasını, orman kadastro tahdinin kaldırılmasını ve taşınmaz üzerindeki yapılacak kesim çalışmalarının durdurulmasını, yine taşınmaz içerisinde bulunan orman envalinin 25 yıllık icar karşılığının tarafına verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın konusunun idari bir işlem olduğundan, adli yargı görev alanı içinde olmadığından yargı yolu nedeni ile görevsizlik kararı verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Orman Kanununa göre orman kadastrosu ve aynı Kanunun 2/B maddesi uygulamaları yapılmış ve çekişmeli taşınmaz orman sınırları içinde bırakılmıştır.
Dava, tapu kaydına dayanarak 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosunun iptali, taşınmaza müdahalenin meni ve taşınmaz içerisinde bulunan orman envalinin 25 yıllık icar karşılığında davacı tarafa verilmesi istemine ilişkindir. Bu taleplere yönelik açılan davalar ise, adli yargının görev alanı içerisinde olup görevli mahkeme 6100 sayılı H.M.K."nun 2. maddesi uyarınca genel görevli hukuk mahkemeleridir.
Değinilen yön gözetilmeden iş bu dava da Adli Yargının görev alanı içinde olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ: .Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ..."in temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 21/11/2013 günü oy birliği ile karar verildi.