Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden davalı ile vekili Av. A..Türkmenoğlu ve karşı taraf vekili Av. K..Z..geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava dilekçesi ve duruşma gününü ihtiva eden davetiye, davalının öğretim üyesi olarak görev yaptığı “Başkent Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Eskişehir yolu Ankara”adresine tebliğe çıkartılmış, tebligat “muhatabın derste olduğundan” bahisle aynı yerde çalışan asistanı Z.Y..e yapılmıştır.
Tebligat Kanununun 18. ve Tebligat Nizamnamesinin 24. maddesi; tebliğ yapılacak şahsın, otel, pansiyon, hastane, tedavi veya istirahat evi, fabrika, mektep, talebe yurdu, resmi veya hususi daire veya müessese gibi içerisine serbestçe girilemeyen veya arananın kolayca bulunması mümkün olmayan bir yerde bulunması halinde, tebligatın yapılmasını o yeri idare edenin veya muhatabın bulunduğu kısım amirinin temin edeceğini, bunlar tarafından muhatap derhal bulundurulamaz ise veya tebellüğden imtina ederse yahut diğer bir sebeple tebliği temin mümkün olmazsa, tebligatın, o yeri idare eden veya muhatabın bulunduğu kısmın amirine yapılacağını hükme bağlamıştır. Tebligatın gönderildiği adresin okul, davalının da bu adreste öğretim üyesi olduğu anlaşılmaktadır. Yasanın yukarıda belirtilen açık hükmü karşısında 21.4.2008 tarihinde aynı yerde çalışan asistanına yapılan tebligat yasaya uygun değildir. Davalı, yasaya uygun davet edilmedikçe yokluğunda hüküm kurulamaz. (HUMK. md. 73) Bu husus dikkate alınmadan taraf teşkili yapılmadan işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir edilen 625.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.11.2009