Mahkeme :... 5. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm :Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/17248 esasında kayıtlı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.01.2016 tarihli, 2015/325 esas ve 2016/26 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
Olay tarihinde, yapılan istihbari çalışmalarda ... Anadolu Lisesi civarında bulunan iki şahsın üzerinde uyuşturucu madde bulunduğu bilgisinin elde edilmesi üzerine araştırmalara başlayan kolluğun eşkale uyan iki şahsı ... Anadolu Lisesi önünde durdurup kimlik tesipiti yaptığı sırada üzerlerinde suç unsuru bulunup bulunmadığını sorması üzerine, sanığın yanında bulunan ve hakkında Kovuşturmaya Yer Olmadığına dair karar verilen ...’un cebinden çıkararak teslim ettiği sigara paketi içerisinde 22 adet alüminyum folyoya sarılı ADB - FUBINACA etken maddesini içeren uyuşturucu maddenin ele geçtiği olayda, suç konusu uyuşturucu maddelerin paket sayısı, miktarı, olay yeri, ...’un beyanı ve ele geçiriliş biçimine göre, sanığın eyleminin ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.