Yargıtay - Memurun resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3979 Esas 2019/1331 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3979
Karar No: 2019/1331
Karar Tarihi: 12.02.2019

Memurun resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3979 Esas 2019/1331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir memurun resmi belgede sahteciliği suçuyla ilgili bir dava sonucunda, bir sanığın beraat ettiğine ve diğer iki sanığın mahkumiyetine hükmetti. Ancak, beraat eden sanık için avukatlık ücreti maktu olarak hesaplanmadığından hüküm bozuldu ve sanığın avukatlık ücreti 3,000-TL hâzineden alınıp kendisine verilmesine karar verildi. Diğer iki sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hükümleri onaylandı.
Kanun maddeleri: 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, ve CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/3979 E. , 2019/1331 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... hakkında; mahkumiyet
Sanık ... hakkında; Beraat

I. Sanık ... hakkında verilen beraat hükmü nedeniyle sanık müdafiinin vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 9 numaralı kısmına "Sanık ..."un kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3,000-TL vekalet ücretinin hâzineden alınıp sanığa verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II. Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafi ile sanık ..."ün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.