Hırsızlık - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/627 Esas 2019/2276 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Katılan ... ve mağdur ...’a yönelik eylem nedeniyle hırsızlık suçları yönünden; sanık ...’ın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediği, sanığın atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından sanığın atılı katılan ... ve mağdur ...’a yönelik eylemi nedeniyle hırsızlık suçları yönünden ayrı ayrı beraatine karar verilmesi gerekirken yetersiz ve eksik gerekçe ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmiş olması,
2)Katılan ... ve mağdur ... ’ye yönelik eylem nedeniyle hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçları yönünden; sanık ...’ın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediği ve sadece BİM isimli markette bulunan kameralarda görüntülere yansıyan kişinin kendisine benzediğini ve olay günü Mut ilçesinde hiç bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmakla; sanığın çeşitli açı ve pozisyonlardan çekilen ve dosya arasında bulunan teşhise esas fotoğraflarını içeren CD ile BİM market, Halk Bankası ve Ziraat Bankası kamera kayıtlarına ilişkin CD görüntülerinin ve bu görüntülerden elde edilen fotoğrafların bu konuda uzman Adli Tıp Kurumu ya da Polis Kriminal Laboratuvarına gönderilerek, görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığı konusunda rapor alınması ve sanığın olay tarihi itibarıyla tespit olunan tüm cep telefon numaralarına ilişkin olarak suç tarihi ile bir gün öncesi ve bir gün sonrasını kapsar şekilde aranan, arayan numaralar ile görüşme sürelerini ve baz istasyonlarını gösterir ayrıntılı HTS kayıtlarının ilgili GSM operatörlerinden temin edilerek, mezkur kayıtların bilirkişiye incelettirilmesi ve sanığa ait cep telefonlarının olay mahallinde sinyal verip vermediği; vermiş ise sürelerinin tespit edilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayin edilmesi gerektiği halde, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.