Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1350 Esas 2019/3062 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1350
Karar No: 2019/3062
Karar Tarihi: 02.05.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1350 Esas 2019/3062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir kısıtlı adayıyla ilgili vesayet davasında farklı mahkemelerin yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle dosyanın bölge adliye mahkemelerine gönderildiği ve son kararın da bölge adliye mahkemeleri tarafından verildiği belirtiliyor. Ancak yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmekle görevli olan bölge adliye mahkemeleri de birbirleriyle karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermişler. Kararın konusu, kısıtlı adayın vasi atanmasına dair ve Türk Medenî Kanunu'na göre yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Mahkeme, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “...” olduğunu tespit ederek uyuşmazlığın ilgili yerleşim yerindeki mahkeme tarafından çözümlenmesine karar verdi. Kararda, 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi ile 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddelerinin uygulandığı belirtiliyor. 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi, bölge adliye mahkemelerinin görevini, yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olarak tanımlarken, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri, görevli mahkemenin tespiti ile ilgili hükümleri düzenler.

20. Hukuk Dairesi 2019/1350 E. , 2019/3062 K.

"İçtihat Metni"

......

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... ve.....Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
...Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin olmadığı, "..." nüfusuna kayıtlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının “...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ....Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...ARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.