Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/3372 Esas 2017/6773 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3372
Karar No: 2017/6773
Karar Tarihi: 27.02.2017

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/3372 Esas 2017/6773 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2016/3372 E.  ,  2017/6773 K.

    "İçtihat Metni"



    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

    - K A R A R -

    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Arsa niteliğindeki mahallesi 1697 ada 323 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek yapılara değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    1- Belirlenen kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasında bloke edilen bedel çıkarıldıktan sonra bankaya yatırılan bedele karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmasna karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    2-Tapu kaydında yeralan haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
    3- Bedeline hükmedilen taşınmazın davacı idare yerine dava dışı Adına tapuya tescil edilmesi,
    Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

    -/-




    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
    a) 2. bendinde yeralan (itibaren) kelimesinden sonra gelmek üzere ( karar tarihine kadar ) ibaresinin eklenmesine,
    b) Ayrı bir bent olarak (Tapu kaydında yeralan haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,
    c) 3. bendindeki () kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davacı idare) kelimelerinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının irad kaydedilmesine, 27/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.