Esas No: 2022/10479
Karar No: 2022/5768
Karar Tarihi: 10.10.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/10479 Esas 2022/5768 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenerek bozuldu. Bozma sebebi ise sanığın temyiz aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini belirtmesi ve mahkemede bu konuda ayrıntılı bir şekilde beyanlarının alınması gerektiği idi. Kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay, verilen hükmü bozdu ve dosyanın yeniden Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verdi. Sanığın durumuna göre uygulanacak olan etkin pişmanlık hükümleri 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesi ile belirlenmektedir.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.10.2018 tarih ve 2018/386 - 2018/671 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanık hakkında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 maddesi delaletiyle 58/6, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre üyelik suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın hüküm verildikten sonra temyiz aşamasında 12.09.2022 havale tarihli dilekçesinde etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini belirtmesi dilekçe içeriğinde de kendisinin örgütsel faaliyetlerine ve yargılama aşamasında bildirmediği birtakım örgüt mensuplarına ilişkin bilgiler vermesi karşısında, hükmün
kesinleşmesine kadar etkin pişmanlıkta bulunma imkanı da gözetilerek öncelikle sanığın duruşmada hazır edilerek ayrıntılı bir şekilde beyanlarının alınması, daha sonra vermiş olduğu bilgilerin, sanığın örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun doğruluk ve faydalılık durumunun ilgili birimlerden sorulması ile sonucuna göre sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesinden düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılarak bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeple BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
