Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/30542 Esas 2022/9105 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıkların temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sanıkların sübut bulan eylemlerinden mahkûmiyetlerine dair hükümlerin sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede;
Sanıkların temyiz dilekçelerinde gösterdikleri nedenler suçun sübutuna yönelik olup, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine dair bir temyiz isteği niteliğinde olmadığından ve temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince istem gibi ESASTAN REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede ise;
5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararı aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" ve diğer objektif ve sübjektif koşulların varlığı halinde, CMK'nun 231/5. madde ve fıkrası gereğince, sanık hakkında aynı Kanunun 231/6-c maddesi de değerlendirilerek tespit edilen söz konusu zararın giderilmesi durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği anlaşılmaktadır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararında; "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından biri olan zarardan kast edilen maddi zarar olup, bu zararın belirlenmesinde teknik bilgiye ihtiyaç duyulmayan hallerde hakim, kanaat verici basit bir araştırma yaparak zararı belirlemelidir." denilmektedir.
Bu ilkeler çerçevesinde, her olaya özgü ayrı değerlendirme yapılarak, maddi zararın kanaat verici basit bir araştırma ile tespit edilebilmesi halinde zararın giderilebilmesi koşulundan bahsedilebileceği, somut olayda suçun işlenmesi ile ortaya çıkan ölçülebilir bir zarar bulunmadığı gibi, suç tarihi itibarıyla adli sicil kaydı bulunmayan sanıklar hakkında, “suçtan doğan zararın giderilmediği” şeklindeki yerinde görülmeyen gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 28.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.