Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3701 Esas 2015/10039 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2013
NUMARASI : 2012/206-2013/521

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ve davalının sevk ve idaresindeki aracın karıştığı trafik kazasında, araçta bulunan yolculardan S. B."ın mirasçılarına müvekkilince 61.749,00 TL ödeme yapıldığını, kazanın aracın istiap haddinin aşılmasından kaynaklandığını, araç sürücüsü ve işleteni olan davalı hakkında yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, kazanın istiap haddi aşılmasından kaynaklanmayıp sürücünün kural ihlalinden kaynaklandığı, davalıya rücu koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 01/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.