Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3485 Esas 2015/10037 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2013
NUMARASI : 2012/297-2013/802


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ve müvekkillerinin desteği T. K."ın sevk ve idaresindeki aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı G. K. için 5.000,00 TL ve davacı A. Ş. için 1.000,00 TL, destekten yoksun kalma tazminatının avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini davacı eş için 144.128,35 TL"na, davacı çocuk için 30.871,65 TL"na artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın kabulü ile davacı G. K. için 144.128,35 TL"na, davacı A. Ş. için 30.871,65 TL maddi tazminatın, dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.955,25 TL kalan
onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 01/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.