Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/12602 Esas 2014/26500 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12602
Karar No: 2014/26500
Karar Tarihi: 24.12.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/12602 Esas 2014/26500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, yargılama giderlerinin tahsili bakımından hükme 6352 Sayılı Kanun ve 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesi uyarınca Devlet Hazinesi'nin yüklenmesine karar verilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Ayrıca, hüküm başlığında suçun işlendiği zaman dilimine ilişkin bilginin verilmemesi bir eksiklik olarak kabul edilmiştir. Dosyanın incelemesi sonucunda ise, sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına karar verilerek, hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: Türk Ceza Kanunu'nun 179/2, 62, 50/1, 52/2-4. maddeleri ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2014/12602 E. , 2014/26500 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/2, 62, 50/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 Sayılı Kanunun 100. maddesiyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesinde eklenen “Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” şeklindeki cümle ile yargılama giderlerinin tahsili bakımından 6183 sayılı Kanunun 106. maddesine atıfta bulunulduğu, anılan maddede “Yapılacak takip sonunda tahsili imkansız veya tahsili için yapılacak giderlerin alacaktan fazla bulunduğu anlaşılan ve 213 sayılı Kanun kapsamına giren amme alacaklarında 10 Türk Lirasına (10 Türk Lirası dahil), diğer amme alacaklarında 20 Türk Lirasına (20 Türk Lirası dahil) kadar amme alacakları, amme idarelerinde terkin yetkisini haiz olanlar tarafından tahsil zamanaşımı süresi beklenilmeksizin terkin olunabilir. Bakanlar Kurulu, bu tutarları topluca veya ayrı ayrı on katına kadar artırmaya yetkilidir” düzenlemesine yer verildiği, incelemeye konu dosyada, hüküm tarihi itibariyle yargılama giderlerinin 14 TL olarak hesaplanmış ise de, hükmün kesinleşmesine kadar yapılan harcamaların tamamının yargılama giderleri kapsamında olması, dosyanın Yargıtay"a gönderilmesi için yapılan giderin henüz hesaplanmamış olması ve bu giderin hesaplanmasından sonra ortaya çıkan bakiyenin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde hazine üzerinde bırakılabilmesi, bu hususun infaz aşamasında değerlendirilmesinin mümkün olması nedeniyle, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş; gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.