Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/750 Esas 2018/1117 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/750
Karar No: 2018/1117

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/750 Esas 2018/1117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, davacı ve davalı şirketler arasındaki dava hakkında karar vermiştir. Davalı, mahkemenin verdiği karara itiraz etmiş ve bu itiraz sonucunda istinaf başvurusu yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan istinaf başvurusunu değerlendirerek mahkemenin kararının uygun olduğunu belirlemiştir. Son olarak, davacı ve davalı şirketlerin temyiz itirazları reddedilerek, yerel mahkemenin kararı onanmıştır. Kararda, HMK 355. maddesinde belirtilen kamu düzenine aykırılık halleri resen göz önünde bulundurulmuştur. Kararda belirtilen diğer kanun maddeleri ise HMK 302/5 ve 373'tür.

15. Hukuk Dairesi 2017/750 E. , 2018/1117 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Ür. San. ve Dış Tic. A.Ş. ile davalı ... Elektromekanik Müh. San. ve Tic. A.Ş., birleşen 2010/708 Esas sayılı davada davacı ... Elektromekanik Müh. San. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... Tıbbi Ür. San. ve Dış Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ilk derece mahkemesi olan ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.09.2016 gün ve 2010/358-2016/625 sayılı hükme yönelik istinaf başvurusu sonucu ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi tarafından verilen 26.01.2017 gün ve 2017/15-2017/27 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı-birleşen dosya davalısı tarafından duruşmalı olarak istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-birleşen dosya davalısı vekili Avukat ... ile davalı-birleşen dosya davacısı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 1.630,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacı-birleşen dosya davalısından alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davalı-birleşen dosya davacısına verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1.617,00 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davacı-birleşen dosya davalısından alınmasına, 22.03.2018 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.