Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/166 Esas 2019/2271 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/166
Karar No: 2019/2271
Karar Tarihi: 25.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/166 Esas 2019/2271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz incelemesinde, kazanılmış hakka konu olan cezaların hesaplanması konusunda bir yanlışlık yapılmıştır. Bu nedenle hükümler bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama yapılmayacak ve sanık, kazanılmış haklarına uygun olarak cezalandırılacaktır. Kanun maddeleri ise CMUK'nun 326/son maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi olarak belirtilmiştir. CMK 307/son maddesi uyarınca hüküm yalnız sanık tarafından temyiz edildiğinden yeniden verilen hüküm önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacağından sanığın takdiren iki kez 4 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, çıkarılarak yerine CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan iki kez 8 ay 20 gün hapis cezasının, iki kez 4 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazına hükmedilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/166 E. , 2019/2271 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezaların 4 ay 10 gün hapis cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın 4 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “CMK 307/son maddesi uyarınca hüküm yalnız sanık tarafından temyiz edildiğinden yeniden verilen hüküm önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacağından sanığın takdiren iki kez 4 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin çıkarılarak yerine "CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan iki kez 8 ay 20 gün hapis cezasının, iki kez 4 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.