MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerine atılı eylemin ön ödeme kapsamına alındığı, 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK.nun 75. maddesinde yapılan "yirmi " ibaresi "otuz" şeklinde değiştirilmiştir." şeklindeki değişikliğin sanığın aleyhine düzenleme içerdiği ve sanık hakkında lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 75. maddesinin 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesindeki hali ile uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, (90x20=1800 TL ve 713,30 TL masraf) 2.513,30 TL ön ödeme ihtaratı yerine 3.413,30 TL fazla ön ödeme ihtaratı yapılması,
Yasaya aykırı, suçtan zarar gören vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2019 gününde oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 12. maddesiyle TCK.nun 75. maddesinin 1. fıkrasındaki uzlaşma hükümleri uygulanabilecek hapis cezasının üst haddi 3 aydan 6 aya, hapis cezasının her gününün karşılığı ise 20 TL"den 30 TL"ye çıkarılmıştır. Ayrıca 75. maddenin 6. fıkrasında (a...2 bendinde) TCK.nun 171. maddesinde düzenlenen
genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçu da cezanın üst haddine bakılmaksızın ön ödeme kapsamına alınmıştır. Anılan maddenin 1...c bendinde hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngörülmüş ise de, hapis cezası için bu fıkranın b bendine göre belirlenecek miktar (30 TL) ile adli para cezasının aşağı sınırının soruşturma gideriyle birlikte önödeme teklifine konu edilmesi gerektiği düzenlenmiştir. Düzenlemede öngörülen doğrudan adli para cezası için her günün karşılığı olarak 30 TL şartı öngörülmemiştir.
TCK.nun 171/1...a maddesi kapsamında kalan eylemler için öngörülen ceza 3 aydan 1 yıla kadar hapis cezasıdır ve 24.11.2016 tarihine kadar ön ödeme kapsamında bulunmayan "TCK.nun 171. maddesinde düzenlenen suç" 6763 sayılı Kanunun 12. maddesiyle yapılan değişiklikle ön ödeme kapsamına alınmıştır.
5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesine göre "lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir."
İnceleme konusu olan suçun tarihi ise 19.08.2014 olduğundan 6763 sayılı Yasa öncesi bu suça ön ödeme hükümlerinin uygulanması söz konusu olmadığından, ön ödeme kapsamına alan 6763 sayılı Kanunun 12. maddesiyle yapılan kanun değişikliği bir bütün olarak uygulanmalı, 3 ay hapis cezası her günü 30 TL"den adli para cezasına çevrilip ön ödeme teklifi yapılıp, uyulması halinde dava düşürülmeli, aksi halde yani ön ödeme ihtarına uyulmadığı taktirde TCK.nun 171/1...a maddesi ve genel hükümlerine göre hüküm kurulmalıdır.
Somut olayda da "(30x90=2700) + 713,30 = 3413,30 TL yargılama gideri üzerinden ön ödeme teklifi çıkarılmış ancak sanık süresi içerisinde ödeme yapmamıştır. Bu nedenle hükmün usul ve yasaya uygun olması nedeniyle onanmasına karar verilmesi kanaatinde olduğumdan sayın çoğunluğun kararına iştirak etmiyorum.07.03.2019