10. Hukuk Dairesi 2015/12585 E. , 2015/13288 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Davacı, trafik kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan aylık ve cenaze giderinin 1479 sayılı Yasanın 63. maddesi uyarınca tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, sigorta şirketi yönünden davanın reddine, diğer davalı yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalılardan ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi
... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı ve davalılardan ... vekillerinin aşağıda belirtilen temyiz itirazları dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
Dava, 16.04.2006 tarihli trafik kazasından doğan rücu tazminatı istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Yasa"nın 63. maddesi ve 2918 sayılı Yasadır.
Sigorta Şirketlerinin 2918 sayılı Kanun kapsamında poliçeye dayalı akdi sorumluluğu nedeniyle poliçe limitini teşkil eden miktarı, Kurumun rücu davasından önce, sigortalı ya da hak sahiplerine ödediğinin geçerli belgelerle kanıtlanması durumunda; sigorta şirketlerinin mükerrer ödeme ile karşı karşıya bırakılmaması bakımından, ödediği miktar kadar sorumlu tutulmaması gerekir.
Mahkemece, davalı sigorta şirketinin hak sahibine davadan önce 23.6.2006 tarihinde 45.715 TL ödediği, ayrıca, hak sahiplerinin ...(...) . Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinde açtığı tazminat davasında 11.785 TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi nedeniyle, poliçe limitinin 50.000 TL olduğu da gözetilerek, Kuruma karşı sorumluluğunun sona erdiği kabul edilmişse de, ödemeye ilişkin olarak, kime ve poliçedeki hangi teminat yönünden ödeme yapıldığı, tarih ve miktarı dayanağı belgeler de getirtilerek, gerektiğinde sigorta şirketi kayıtlan üzerinde inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bilgisayar ekran çıktısı ile yetinilmesi, ayrıca tazminat davası nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı ve dayanağı belgeler de araştırılmaksızın, eksik araştırma ve inceleme ile sigorta şirketi yönünden yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı ve davalılardan ... avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davalılardan ..."e iadesine, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
