Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7937 Esas 2019/2270 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7937
Karar No: 2019/2270
Karar Tarihi: 25.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7937 Esas 2019/2270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında mahkeme, suça sürüklenen çocuğun suçu işlediğini kabul ederek mahkumiyet kararı verdi. Ancak dosya incelendiğinde; 1) suça konu eşyanın rıza ile teslim edildiği, 2) mağdurun kaybının tam olarak tespit edilmediği, 3) mağdurun şikayetinden vazgeçmesi ve 4) gerekçeli kararda suçun işlendiği zaman diliminin yazılmaması nedenleriyle kararın bozulmasına karar verdi. Kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği, ancak mahkeme 168/2. madde uyarınca indirim yaparak yazılı şekilde fazla ceza tayin ettiği belirtildi. Ayrıca, mağdurun kaybının tam olarak tespit edilerek cezasında indirim yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi (değer azlığı nedeniyle ceza indirimi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi (yardım ve teslimden dolayı ceza indirimi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2. maddesi (yardım ve teslimin suçlunun lehine olması halinde ceza indirimi)
- 5271 sayılı Ce

17. Ceza Dairesi 2018/7937 E. , 2019/2270 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kolluk tarafından düzenlenen 28/07/2013 tarihli Olay, Yakalama, Görgü ve Tespit – Teslim Tutanağı"nda suça konu eşyanın kolluğa rıza ile teslim edildiğinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğa verilen cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması sonucu suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2-Mağdurun suçtan kaynaklanan zararının tam olarak tespit edilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nun 145. maddesi uyarınca değer azlığı nedeniyle cezasında indirim yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmemesi,
3-15/04/2014 tarihli dilekçe ile suça sürüklenen çocuklar hakkındaki şikayetinden vazgeçen mağdurun gerekçeli karar başlığında katılan olarak yazılması,
4-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, lehe bozma kararının 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 325. maddesi uyarınca temyiz talebinde bulunmayan suça sürüklenen çocuk ..."a SİRAYETİNE, 25/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.