Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1258 Esas 2019/3060 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1258
Karar No: 2019/3060
Karar Tarihi: 02.05.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1258 Esas 2019/3060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kısıtlı adayı hakkında açılan vesayet davasında, farklı bölge adliye mahkemelerinin karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yeri belirlemesi yapılmak üzere dosyanın ...... Mahkemesi'ne gönderildiğini belirtti. Dosya incelendikten sonra, TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkin bir davanın, kısıtlının yerleşim yeri olan ...... Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerektiği sonucuna varıldı ve bu nedenle ...... Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine oy birliğiyle karar verildi.
Kanun maddeleri: 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi, Türk Medenî Kanununun 411. maddesi, Türk Medenî Kanununun 19/1. maddesi, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri.

20. Hukuk Dairesi 2019/1258 E. , 2019/3060 K.

"İçtihat Metni"

.....

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .....Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
......ahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.....hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “..” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini “.....” olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın......Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...... Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.