Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/9853 Esas 2015/10023 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2015
NUMARASI : 2014/932-2015/60

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki yönünden usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 05.01.2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacıların annesinin hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacılar tarafından davalı sigorta şirketine tazminat ödenmesi talebiyle başvuruda bulunulduğunu ve bir kısım ödeme yapıldığını, ödenen miktarın yetersiz olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; yetkisizlik nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan

hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 1.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.