Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/51989 Esas 2014/2673 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan ... İç ve Dış Tic. A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacının toplam talebinin 32.676,86 TL. olup, 11.004,62 TL. sinin kabul edildiği, 21.672,24 TL. sinin reddedildiği, ancak reddedilen miktar içerisinde taktiri indirime dayalı kısmında bulunduğu, ret vekalet ücretine esas alınacak taktiri indirim dışı reddedilen miktarın 11.165,68 TL. olup, bu miktara göre % 12 ret vekalet ücretinin 1.339,88 TL. olmasına rağmen 2.191,27 TL. olarak fazla hüküm altına alınması temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan ... İç ve Dış Tic. A.Ş."ne yükletilmesine, 30.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.