Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/3987 Esas 2014/13668 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3987
Karar No: 2014/13668
Karar Tarihi: 24.11.2014

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/3987 Esas 2014/13668 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2014/3987 E.  ,  2014/13668 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 92, 101, 102, 112, 113, 114, 118, 119, 130, 119 ada 15, 129 ada 33, 35 parsel sayılı 36200.06, 9631.81, 10755.65, 4211.20, 4080.85, 2570.77, 17850.84, 10867.04, 5158.79, 13035.75, 8523.90 ve 6526.72 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 102 ada 92, 101, 102, 114, 118 ve 119 parsel sayılı taşınmazlar ..., 102 ada 113 ve 130 parsel sayılı taşınmazlar ..., 102 ada 112, 119 ada 15, 129 ada 33 ve 35 parsel sayılı taşınmazlar ise eşit paylarla ... ve ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve 102 ada 92, 101, 102, 112, 113, 114, 118, 119, 130, 119 ada 15, 129 ada 33 ve 35 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının, davacının muris İbrahim Karabay"ın veraset ilamındaki payı oranında iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davalıların sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, hükümde, atıf yapılan veraset ilamının hangi mahkemeye ait olduğu ile tarih ve sayısının belirtilmemiş olması isabetsiz ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasına, 4.satırdaki “ait ” sözcüğünden hemen sonra gelecek şekilde “Kangal Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.10.2012 tarih 2012/201-268 sayılı” sözcüklerinin eklenilmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.