Çocuğun nitelikli cinsel istismarı mağdure Rukiye

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12569
Karar No: 2021/3647
Karar Tarihi: 25.05.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı mağdure Rukiye"ye karşı - cinsel saldırı mağdure Nezahat"a karşı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12569 Esas 2021/3647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğa nitelikli cinsel istismar ve cinsel saldırı suçlamalarına beraat kararı verdi. Mağdur olan çocukların velayet hakkına sahip olan müştekilerin, davaya katılmalarına rağmen temyize gitmemeleri ve yaşlarının küçük olması nedeniyle Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın temyize katılması gerektiği konusunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu tarafından karar verildi. Kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağına karar verildi ve bakanlık vekilinin temyiz etme hakkı olmadığı belirtildi. Kararda 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2. maddesi hakkında bilgi yer alıyor.

14. Ceza Dairesi 2016/12569 E. , 2021/3647 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdure Rukiye"ye karşı), cinsel saldırı (mağdure Nezahat"a karşı)
HÜKÜM : Beraat (mağdure sayısınca)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip müştekilerin, davaya katılmalarına rağmen yokluklarında verilip, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli kararı temyiz etmemeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil ile 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re"sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükümleri temyize hakları bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 25.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.