Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2945 Esas 2021/4190 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2945
Karar No: 2021/4190

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2945 Esas 2021/4190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen ve 2021/2945 E. ve 2021/4190 K. numaralarıyla kaydedilen karar, karşılıklı boşanma davasına ilişkindir. Davacı-karşı davalı kadın, erkeğin birleşen boşanma davasını reddederken, davalı-karşı davacı erkek ise kadının davasını kabul ederken, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, ortak velâyet kararı verilmemesi, aleyhine hükmedilen tazminat ve nafaka miktarları konularında temyiz başvurusunda bulunmuştur. Mahkeme, kadının temyiz dilekçesini reddederken, erkeğin temyiz taleplerini reddetmiştir. Kararda, hangi kanun maddeleri uygulandığı belirtilmemiştir.

2. Hukuk Dairesi 2021/2945 E. , 2021/4190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından reddedilen davası, erkeğin birleşen boşanma davasının kabulü, karşı davası yönünden, kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarları yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, ortak velâyet kararı verilmemesi, aleyhine hükmedilen tazminat ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-İlk derece mahkemesinin verdiği hükme karşı kadın tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmadığından, kadının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalı-karşı davacı erkeğin temyiz taleplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı-karşı davalı kadının temyiz dilekçesinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyize konu bölümlerin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı-karşı davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 31.05.2021 (Pzt.)