Mahkeme : ... 8. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2021/9223 esasında kayıtlı ... 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2016 - 2016/381 esas ve 2016/445 karar, 2021/11084 esasında kayıtlı ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2016 - 2016/409 esas ve 2016/426 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
1-Sanık hakkında, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik TCK"nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının içeriğinde, sanığın itiraz hakkı bulunduğuna ilişkin, itiraz süresi ve merciinin gösterilmemesi suretiyle usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmadığından, 17.12.2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmediği ve kovuşturma şartlarının oluşmadığı dikkate alınarak, sanığa kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına karşı 15 gün içinde Sulh Ceza Hakimliğine itiraz hakkı bulunduğu ihtarı ile birlikte kararın yeniden tebliğ edilmesi gerektiğinden, bu kapsamda inceleme konusu olayda sanığın, 23.01.2015 eylemini, 17.12.2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kesinleşmeden gerçekleştirmesi nedeniyle kovuşturma şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından,
5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere, kamu davasının durmasına ve gerekli tebligat işlemlerinin tamamlanarak, kararın infazına devam edilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi yerine, yargılamaya devam edilerek sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
2- (1) numaralı bozmaya göre verilecek hükmün Dairemizin 2021/9223 esasında kayıtlı ... 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2016 gün-2016/381 esas ve 2016/445 karar, 2020/9874 esasında kayıtlı ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2015 - 2015/338 esas ve 2015/498 karar sayılı dosyalarında verilecek hükümleri etkileyeceği dikkate alınarak sanığın 18.03.2016 ve 07.04.2016 tarihli eylemlerine ilişkin dosyaların bu dosya ile birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 18.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.