Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1349 Esas 2019/3059 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1349
Karar No: 2019/3059
Karar Tarihi: 02.05.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1349 Esas 2019/3059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, kısıtlı bir kişi hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada, iki farklı bölge adliye mahkemesi tarafından karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği için yargı yerinin belirlenmesi gerektiğini belirtmektedir. Dosya incelendiğinde, kısıtlı adayın sürekli ikamet ettiği adresin belirlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır ve uyuşmazlığın .... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, bu kararın 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince alındığına dikkat çekilmiştir. Kanun maddeleri, yetki ve görev uyuşmazlıklarının bölge adliye mahkemeleri hukuk daireleri tarafından çözümleneceği ve vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu konularını kapsamaktadır.

20. Hukuk Dairesi 2019/1349 E. , 2019/3059 K.

"İçtihat Metni"

.......

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada..... Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
.....Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin "....." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Bartın Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının .... adresinin "...." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının "......” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın.... Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ..... YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.