Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1278 Esas 2015/1384 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1278
Karar No: 2015/1384
Karar Tarihi: 27.05.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1278 Esas 2015/1384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte kira sözleşmesini düzenleyerek elektrik aboneliği tesis ettirmek amacıyla kullanmak suçundan yargılanmıştır. Mahkemede yapılan incelemede, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve gerçeğin doğru şekilde belirlenmesi için gerekli araştırmaların yapılmadığı tespit edilmiştir. Sanığın adli sicil kaydı incelenmiş ve suç tarihi sonrasında hüküm verildiği için tekerrüre esas alınamayacağı belirlenmiştir. Mahkeme, sanığın kanun maddelerinin doğru uygulanmadığı gerekçesiyle kısmen istem gibi kararı bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 147/1 maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 211. maddesi
- 3167 sayılı Kanun'un 16/1-3. maddeleri
- 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun

21. Ceza Dairesi 2015/1278 E. , 2015/1384 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın, 5271 sayılı CMK.nun 147/1. maddesi gereğince yasal hakları hatırlatılmadan sorguya çekilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Sanığın katılanın kiraya veren kendisinin de kiracı olarak gözüktüğü suça konu sahte kira sözleşmesini düzenleyip elektrik aboneliği tesis ettirmek amacıyla kullandığının iddia edildiği olayda, sanığın aşamalardaki beyanlarında suçlamayı kabul etmeyerek suça konu kira sözleşmesini muhasebecisi ... ve sekreteri ... aracılığı ile şikayetçiye gönderdiğini, şikayetçinin bu kişilerin yanında sözleşmeyi imzaladığını savunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından savunmada adı geçenlerin tanık olarak ifadelerine başvurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Taraflar arasında kiralayan-kiracı ilişkisinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, gerçek bir durumun belgelenmesi için gerçekleştirilen sahtecilik fiili nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 211. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 3167 sayılı Kanunun 16/1-3. maddelerinden verilen mahkumiyete ilişkin eyleminin, 31.01.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun gereğince idari yaptırıma dönüştüğü gibi tekerrüre esas alınan ilamın suç tarihinden sonra kesinleştiği ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunuğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321 nci maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 27.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.