Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/8768 Esas 2015/13275 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile 1-...A.ş. adına Av. ... 2-... 3-... aralarındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesi"nden verilen 02.02.2015 günlü ve 2014/421-2015/48 sayılı hükmün, davalılardan Olmuksa İnternational ... ... San. ve Tic. A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Geçici olarak adreste bulunmama halinde yapılacak işlemin ne olacağı, adresinde bulunamayan kişilere tebligatın hangi şekilde yapılacağı, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 20, 21 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik"in 29. maddelerinde açıklanmıştır.
Muhatabın adreste bulunmaması halinde tebliğ memurunun öncelikle bunun nedenini, geçici mi yoksa temelli mi ayrıldığını bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu veya meclisi üyeleri, zabıta amir ve(veya) memurlarından tahkik ederek bunların beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalattırması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Yapılacak bu tespitten sonra belirlenecek duruma göre 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre tebliğ işlemleri gerçekleştirilir.
Davalının ..."e gerekçeli karar tebligatındaki tebliğ şerhinde adreste bulunmadığı açıklamasına yer verilmiş olup; yukarıda açıklandığı biçimde davalının adresinden geçici mi yoksa sürekli mi ayrılmış olduğu tebliğ mazbatasında açıklanmamıştır.
Mahkemece, davalıya gıyabi hükmün; yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.