Esas No: 2022/2378
Karar No: 2022/4883
Karar Tarihi: 24.05.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2378 Esas 2022/4883 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Adalar ilçesi 23 pafta 94 ada 68 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle tapu kaydının iptali, orman vasfıyla Hazine adına tescili, vaki müdahalenin meni ve tesislerin yıkılması talebiyle açılan davada, davalının ölümü nedeniyle husumet nedeni ortadan kalktığından davanın reddine karar verildiği belirtildi. Düzeltilme talebinin reddine karar verildi ve bu kararın gerekçesi, HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerin hiçbirisine uymaması olduğu ifade edildi. Karar düzeltme isteyenden 660,00 TL para cezası alınarak Hazineye irad kaydedildi ve Orman İdaresinden harç alınmaması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise, 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğu ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığı belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil, Elatmanın Önlenmesi, Yıkım
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 02.02.2022 tarihli ve 2021/9377 Esas, 2022/659 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi vekili 27.03.2002 havale tarihli dilekçesi ile Adalar ilçesi ... 23 pafta 94 ada 68 parsel sayılı taşınmazın orman tahdit sınırları içerisinde kalmasına rağmen davalı adına tapuda kayıtlı olduğunu ve taşınmazın halen orman vasfında olduğunu belirterek taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili ile davalının müdahalesinin meni ile taşınmaz üzerindeki tesislerin yıkılmasını talep etmiş, Mahkemece davanın sübutuna, ... Merkez, 23 pafta 94 ada, 68 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları içerisinde kaldığından bahisle tapu kaydının iptali ile Hazine adına orman vasıflı olarak tapuya kayıt ve tesciline, vaki müdahalenin menine, yıkıma yer olmadığına dair verilen kararın davalı ... mirasçısı ... ve ... vekili tarafından temyizi üzerine; hüküm, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 07.02.2017 tarihli ve 2015/11239-2017/871 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Bozma ilamında özetle; "dava tarihinden önce öldüğü belirlenen davalı aleyhine açılan davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, davacı ... Yönetimi vekilinin temyizi üzerine, hüküm Dairemizce 02.02.2022 tarihli ve 2021/9377-2022/659 sayılı ilamı ile onanmıştır. Davacı vekili kararın düzeltilmesini istemiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
