MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 4167 ada 8, 38 ve 39 parsel sayılı 411.58, 1209.63 ve 267.48 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, 8 parselin üzerindeki binanın...."ya ait olduğu, 38 parselin krokisinde (A) harfi ile gösterilen 81,54 metrekarelik bölümünün 2001 yılından beri...."nin kullanımında olduğu, 39 parselin 2001 yılından beri ..."nin kullanımında olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, 8 parsel hakkında kullanım kadastrosundaki tespit gibi 2/B Güncelleme Tutanağı düzenlenmiştir. Davacı ...., çekişmeli taşınmazların bir bölümünün kendi kullanımında olduğu iddiası ve bu bölümler için adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, bilirkişi raporunda 8 parsel sayılı taşınmazın (E) harfi ile gösterilen 93.28 ve 38 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 81.54 ve 39 parsel sayılı taşınmazın (D) harfi ile gösterilen 34.86 metrekarelik bölümleri yönünden beyanlar hanesindeki davalılar lehine olan şerhlerin iptali ile davacı ...."in kullanımında olduğunun şerhine karar verilmiş, hüküm; davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
21.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.