Esas No: 2020/4866
Karar No: 2022/8925
Karar Tarihi: 28.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/4866 Esas 2022/8925 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla suçlanmaktadır. Suçun işlenişiyle ilgili olarak, sanığın 3-4 ay kullandığı araca zorunlu trafik sigortası haricen yenilediği ve daha sonra aracı ... uyruklu bir vatandaşa teslim ettiği, ancak aracın ele geçirilemediği belirtilmiştir. Gümrük İdaresince yapılan araştırmalar sonucunda, aracın yurda sokulduğu ancak yurt dışına çıkarılmadığı anlaşılmıştır. Sanık, bu konuda savunma yapmış ancak kesin ve inandırıcı delil elde edilememiştir. İlk derece mahkemesi, sanığın beraatına karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz ederek sanığın mahkum edilmesine karar vermiştir. Temyiz istemi üzerine Yargıtay, kesin ve inandırıcı delil elde edilemeyen durumda sanığın cezalandırılamayacağına karar vererek mahkemenin kararını bozmuştur. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanık hakkında hükümlülük
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamındaki olay tutanağına göre; suça konu ... plakalı araç hakkında yapılan araştırmalarda, sanık ...'un aynı araç için trafik sigorta poliçesi düzenlettirdiğinin tespit edilmesi üzerine, sanığın ikametine gidilerek alınan beyanında, aracı 3-4 ay kullandığını, ancak sigortası bittiği için 3 aylık sigorta yaptırdığını, daha sonra bu araçla maddi hasarlı bir kazaya karıştığını ve ...'da yaşayan galerici arkadaşını arayıp aracı teslim almasını istediğini bundan 5-6 gün sonrada kimliğini bilmediği ... uyruklu bir vatandaşa aracı teslim ettiğini, aracı satın almak için herhangi bir ödeme yapmadığını beyan ettiği olayda, Gümrük İdaresince araç ile ilgili geçmişe dönük yapılan araştırmalarda, aracın dava dışı ... tarafından 06.01.2015 tarihinde ... Sınır Kapısından yurda sokulduğu, yurtta kalış süresi dolduğu halde yurt dışı edilmediği veya bu suretle Gümrüğe teslim edilmediği anlaşılmakla;
Sanığın zorunlu trafik poliçesini sadece üç aylık süre ile haricen yenilediği suça konu aracı, ... uyruklu bir vatandaşa teslim ettiğini beyan etmesi ve suça konu aracın da ele geçirilememesi karşısında, sanığın savunmasının aksine cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek, sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafi ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarihli ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 28/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
