Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5484 Esas 2020/4527 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5484
Karar No: 2020/4527
Karar Tarihi: 28.10.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5484 Esas 2020/4527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum olmuş, ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Temyiz edilen hükümler incelenerek, esasa ilişkin itiraz kabul edilmiştir. Mağdurenin yaşına dair beyanları, CD kaydı ve olaya ilişkin dosya içeriği göz önüne alınarak, hata hükümlerinin uygulanması tartışılmadan eksik gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafisinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 231/5 ve 231/12. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/5484 E. , 2020/4527 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan karara yönelik temyiz istemi CMK"nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz kabul edilip esasen bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verildiği anlaşıldığından incelemenin, sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanık ve mağdurenin aşamalarda mağdurenin yaşına dair beyanları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, mağdurenin soruşturma evresinede alınan beyanı içeren CD kaydı izlenip görünümüne yönelik gözlem yapıldıktan sonra, olayda 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılarak hükme varılması gerekirken eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.