Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13689 Esas 2015/1065 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13689
Karar No: 2015/1065
Karar Tarihi: 15.01.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13689 Esas 2015/1065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçuyla ilgili bir iddia bulunuyordu. Mahkeme, suçta kullanıldığına dair iddia ve delil bulunmayan çakı bıçağının müsaderesine karar verdi. Ancak, dosyada yargılanan tek sanık olduğu ve müteselsil sorumluluğun bulunmadığı göz önüne alınmadan \"sanıklardan müteselsilen\" yargılama giderinin tahsiline hükmedildi. Bu nedenle, kararın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verildi ve hüküm fıkrasındaki yargılama gideri ve müsadere bölümleri çıkarılarak düzeltilerek onaylandı. Kanun maddesi olarak da, hüküm bozulduktan sonra düzeltme yapmak için CMUK'nın 322. maddesi kullanılabilecek ancak müteselsil sorumluluğun olmadığı hata nedeniyle müteselsilen yargılama gideri tahsil edilemeyecektir.

5. Ceza Dairesi 2013/13689 E. , 2015/1065 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suçta kullanıldığına dair iddia ve delil bulunmayan iddianamede de sanığa iadesi talep edilen çakı bıçağının müsaderesine karar verilmesi,
Dosyada yargılanan tek sanık olduğu gibi müteselsil sorumluluğun 5271 sayılı Yasada bulunmadığı da gözetilmeden yargılama giderinin "sanıklardan müteselsilen" tahsiline hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki yargılama gideri ve müsadere bölümlerinde yer alan "sanıklardan müteselsilen", "ile bir adet siyah saplı açılır kapanır bıçağın" ibarelerinin çıkarılması, hüküm fıkrasına "bir adet siyah saplı açılır kapanır bıçağın suçta kullanılmadığı anlaşıldığından sanığa iadesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.