Kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/2062 Esas 2019/3308 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2062
Karar No: 2019/3308
Karar Tarihi: 07.03.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/2062 Esas 2019/3308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildiği ancak temyiz edilmediği için mahkeme kararı bozulmadı. Ancak, sanığın tek bir fiille hem mala zarar verme hem de kasten yaralama suçunu aynı anda işlediği kabul edildikten sonra, TCK.nun 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılması gerektiği, ancak daha ağır cezanın öngörüldüğü mala zarar verme suçu yerine yaralama suçundan hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanık tarafından katılanın aracının camının kırıldığı sırada yaralanması olayında, sanığın olası kasıt hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmektedir. Kararda, TCK.nun 44. maddesi ve olası kasıt hükümlerinin uygulanması gerektiği vurgulanmaktadır.

8. Ceza Dairesi 2019/2062 E. , 2019/3308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
23.01.2010 tarihli tutanak içeriğine göre katılana ait aracın sağ ön ve arka kapılarının kapı kollarında darbeye bağlı ezik meydana geldiği, sağ ön kapının penceresinin kırıldığının tespit edildiği, buna göre darbe sayısının birden çok olduğu anlaşılmakla sanığın hem mala zarar verme hem de olası kasıtla yaralama suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Kabule göre ise;
a) Mahkemece sanığın tek bir fiille hem mala zarar verme hem de kasten yaralama suçunu aynı anda işlediği kabul edildikten sonra, TCK.nun 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken daha ağır cezanın öngörüldüğü mala zarar verme suçu yerine, yaralama suçundan hüküm kurulması,
b) Tartışma sırasında sanığın odun parçası ile katılana ait aracın kapı camını kırdığı sırada cam parçalarının katılanın yüzüne gelip yaralandığı olayda, sanık hakkında olası kasıt hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca CMUK 326/son maddesinden doğan müktesep hakları saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 07.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.