MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

...Köyü, 681 parsel sayılı 1460 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde davalı adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın 1058,262 m²"lik bölümünün kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını iddia ederek, bu bölümün tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, taşınmazın 1058,262 m²"lik bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne; (A) ve (B1) harfi ile gösterilen 1058,262 m²"lik bölümün tapu kayıtlarının iptaliyle orman niteliğinde Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalının bu bölümlere elatmasının önlenmesine karar verilmiş, davalı Hazine tarafından hükmün temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19/02/2013 tarihli ve 2013/896 E. - 1572 K. sayılı kararıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “Türk Medenî Kanununun 683. maddesi uyarınca mülkiyet hakkı bulunan malikin hukuk düzeninin sınırları içerisinde o şey üzerinde yararlanma, kullanma ve tasarrufta bulunma yetkisine sahip olduğu; yine aynı hüküm uyarınca, haksız bir elatma varsa malike her türlü haksız elatmanın önlenmesini isteme yetkisinin de tanındığı; somut olayda, davanın açıldığı tarihte dava konusu taşınmazın davalı adına tapuda kayıtlı olduğu; davalı, dava tarihinden önce taşınmaz üzerinde tapu kaydına dayanarak tasarruf ettiğinden, davalının dava konusu taşınmaza haksız bir elatmasından söz edilemeyeceği açıklandıktan sonra Orman Yönetiminin elatmanın önlenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiş; kabule göre ise, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, orman tahdidi içinde kalan (A) harfli 848,06 m²"lik bölüm ile (B1) harfli 231,79 m²"lik bölümün toplamı 1079,85 m² olduğu halde, hüküm yerinde 1058,262 m² olarak karar verilmesinin doğru olmadığı açıklanmıştır.
Mahkemece bozma kararına uyulmuş; “davanın kısmen kabulüne;
1) ...Köyü, 681 sayılı parselin kesinleşen orman tahdit kadastro haritasında koordinatları belirtilip, teknik bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen taralı 848,06 m² ve (B1) ile gösterilen 231,79 m² olmak üzere toplam 1079,85 m²’lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
karara orman kadastro haritası ve teknik bilirkişi raporunun eklenmesine,
2) Men’i müdahale isteminin reddine,”
karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil ile müdahalenin önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 21.04.2008 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B ile 1982 yılında yapılıp kesinleşen arazi kadastro çalışması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.