Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/7806 Esas 2015/10001 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bayburt Asliye Hukuk Mahkemesi
(Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
TARİHİ : 25/09/2014
NUMARASI : 2013/487-2014/411

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı davalı adına kayıtlı aracın dava dışı sürücü adayı yönetiminde iken karıştığı kazada 3.kişiye ait aracın hasarlandığını, zarar gören aracın kasko şirketine 25.000 TL poliçe limitinin ödendiğini, sigortalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu ve ehliyetsiz olduğunu bu halin teminat kapsamında olmadığını belirterek 25.000 TL"nın ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle davalı sigortalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin sürücü kursu işlettiğini, aracın sürücü kursunda kullanıldığını, kazanın sürücü kursuna tahsis edilen alanda meydana geldiğini, sürücü adayının K sınıfı belgesinin bulunduğunu, rücu şartlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 1.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.