Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5973 Esas 2013/10434 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5973
Karar No: 2013/10434
Karar Tarihi: 21.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5973 Esas 2013/10434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Hazine tarafından yapılan kadastro tesbitine itiraz davasında, çekişmeli taşınmazın orman kadastrosuna dahil olmadığı tespit edilmiştir. Davacıların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası kabul edilmiş ve parselin paylı tapuya kaydı yapılmıştır. Hazine tarafından temyiz edilen karar bozulmuş ve mahkemece yapılan yeniden yargılama sonucunda davanın kısmen kabul edilerek parselin payları oranında Şükrü Çandır mirasçıları adına paylı tapuya kaydı yapılmıştır. Dosya kapsamına ve bozma kararına uygun olarak verilen hüküm uygun bulunmuştur. Kararda 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükümleri de belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun 4. maddesi.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/5973 E. , 2013/10434 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında... Köyü, 127 ada 371 parsel sayılı 11231.88 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile işaretli bölümünün ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/164-165 sayılı verâset ilâmına göre .... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen bölümün tespit gibi tesciline karar verilmiş, hükmün Hazine tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20/01/2011 gün ve 2010/16603 - 2011/420 sayılı bozma kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “Sınırında orman bulunması nedeniyle çekişmeli taşınmazın da orman sayılan yerlerden olup olmadığının araştırılması, bu cümleden olarak yöreye ait en eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğraflarının uygulanarak taşınmazın hukukî durumunun belirlenmesi, orman sayılan yerlerden olmadığının belirlenmesi halinde ise zilyetlikle kazanma koşullarının oluşup oluşmadığı üzerinde durularak sonucuna göre bir hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün dosyada mevcut veraset belgesi gereğince payları oranında Şükrü Çandır mirasçıları adına, (B) harfli bölümünün tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.