Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, tevkifatların aidiyetinin ve tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanmasını istemiştir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne, karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-03.10.1995, 31.10.1995, 30.5.1997, 10.6.1997, 21.5.1998 ve 10.6.1999 tarihli tevkifatların aidiyetinin tespitine ilişkin olarak yapılan incelemede, verilen hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır. Bu tür aidiyet ve tespit davalarında gerçeğin tam olarak saptanması için, tanık sözlerinden ayrı olarak işin kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde etraflıca araştırılması gereği bulunmaktadır.
Kurumun, 2926 sayılı Kanun kapsamında 01.8.2001 tarihinden itibaren tescil ettiği davacı ile aynı ad ve soyadını taşıdığını tespit ettiği diğer nüfus kayıtları sahiplerinin anılan kesinti ile ilgilerinin varlığı veya yokluğunun tümüyle ortaya konulmamıştır. Mahkemece, ilgili nüfus kayıtlarından hayatta olduğu anlaşılan ..."ların dava konusu hakkında bilgilerine başvurulmalı, vefat ettikleri anlaşılanlar yönünden de araştırma yapılmalı, özellikle haklarında davaya konu müstahsil makbuzundaki tevkifat sebebiyle bir sigortalılık verilip verilmediği ortaya konulmalı; tevkifatı yapan müstahsilden de bu hususta bilgi ve belge istenmeli, tevkifatın yapıldığı dönemde görev yapan muhtar ve azaların bilgi ve görgüsüne başvurulmalı, davacının makbuzların düzenlendiği tarihte nerede oturduğuna dair adres araştırması da dahil tarım Bağ-Kur sigortalılığını destekleyecek diğer deliller saptanmalı ve hasıl olacak neticeye göre karar verilmelidir. Belirlenecek ve Kurum tarafından kabul edilen sigortalılık süresine göre sonrasında tahsis koşulları irdelenmelidir.
Mahkemece belirtilen maddi ve hukuki esaslar göz önünde tutulmadan eksik inceleme ve araştırmayla hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.06.2015 günü oybirliği ile karar verilmiştir.