Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/9247 Esas 2015/9995 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/09/2014
NUMARASI : 2014/102-2014/385

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın pert olması sebebiyle 32.000 TL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, hasarlı aracın 19.200 TL"sına 3.kişiye satıldığını, stabilize yolda, normal seviyeden 200 m yukarıda bulunan, davalıya ait logar kapağına aracın alt kısımlarıyla çarptığını, davalının %75 oranında kusurlu olduğunu, bakiye 12.800 TL zararın 9.600 TL"sından sorumlu olacağını belirterek 9.600 TL"nın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, yolların bakım onarımından ilgili il ve ilçe belediyelerinin sorumlu olduğunu, kaza mahallindeki logar kapağıyla ilgili arıza ve kaza ihbarı bulunmadığını, kusuru hasar miktarını kabul etmediğini, sürücünün olayda tamamen kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 9.600 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 655,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 01/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.