17. Ceza Dairesi Esas No: 2018/8361 Karar No: 2019/2266 Karar Tarihi: 25.02.2019
Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8361 Esas 2019/2266 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Suça sürüklenen çocuk uygulamasının olmaması sebebiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1 maddesi uygulanamaz. Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerektiği belirtilmekle birlikte bozma nedeni yapılmamaktadır. Mahkeme, suçun işlendiğine dair kanıtlara uygun olarak, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından suça sürüklenen çocuğa mahkumiyet kararı vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu 116/1, Ceza Muhakemesi Kanunu 232.
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanma alanı bulunmayan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 116/1 maddesinin hüküm fıkrasında belirtilmesi, sonuca etkili olmadığından, gerekçeli karar başlığında kovuşturma aşamasında şikayetten vazgeçtiğini beyan eden mağdurun şikayetçi, suç tarihinin "01/12/2013" olmasına rağmen "02/12/2013" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir hatalar olduğundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.