Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8375 Esas 2019/1273 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8375
Karar No: 2019/1273
Karar Tarihi: 28.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8375 Esas 2019/1273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi ile ilgili olan bir kasten yaralama suçu hükmüne karşı yapılan temyiz itirazları incelenmiştir. Mahkemenin kabul etmediği itirazlara rağmen, sanığın cezasında orantılılık ilkesine aykırı bir şekilde, müştekideki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır olduğu belirlenmesine rağmen fazla ceza verildiği, hüküm gerekçesinde ve kısa kararda çelişkiye düşüldüğü, ayrıca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi
- TCK'nin 86/1. maddesi
- TCK'nin 86/3-e maddesi
- TCK'nin 3. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

3. Ceza Dairesi 2018/8375 E. , 2019/1273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesindeki, kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, TCK"nin 86/1. maddesine göre belirlenen cezanın, kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre yarısına kadar artırılacağına dair düzenleme karşısında, müştekideki kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi ağır (2) derece olarak belirlendiği halde, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanık hakkında TCK"nin 86/1, 86/3-e maddelerine göre belirlenen cezada (1/2) oranında artırım yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
b) Mağdur hakkında düzenlenen adli raporda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, hükmün gerekçesinde ve kısa kararda (3.) derece olduğu belirtilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
c) Ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle uygulama yapılırken 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.