Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/16086 Esas 2009/19897 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bursa 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ                  :17.1.2008
NUMARASI                   :Esas no: 2006/1179    Karar no: 2008/13
 
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının ziynet eşyalarına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davacının maddi tazminat talebi, boşanma sebebine dayanmayıp, davalının baskısı nedeniyle memuriyet hayatına başlayamaması yüzünden uğradığı maddi kayba dayalıdır. Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında olmayıp, genel hükümlere tabidir. Bu sebeple maddi tazminat isteği Aile Mahkemelerinin görevine girmemektedir. (4787 s. K. md. 4/1) genel mahkemeler görevlidir. Görev kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında hakim tarafından kendiliğinden gözetilmek zorundadır. O halde davacının maddi tazminat isteği yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin  harcın mahsubuna, temyiz peşin harcın yatıran davacıya geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.17.11.2009