Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/17561 Esas 2009/19894 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dairemizin vekalet eksikliği sebebiyle 25.5.2009 tarihli geri çevirme ilamında;
"Davada, davalıyı temsil eden Av. ..., davalının talebi üzerine ...görevlendirilmiştir. Ancak, adı geçen avukat dosyaya vekaletname sunmamıştır.
Vekaletnamenin aslının veya onaylı örneğini mahkemeye vermeyen vekil, dava açamaz ve yargılama ile ilgili hiçbir görev yapamaz.(HUMK.m.67) Adli müzaharet sebebiyle görevlendirilen avukatında, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 67. maddesi gereğince vekaletname vermesi zorunludur.(Avukatlık Kanunu m.179/2)
Bu bakımdan davalı avukatından vekaletnamenin aslı veya onaylı örneğinin istenmesi, vekaletname sunulmadığı takdirde kararın ve temyiz dilekçesinin davalı asile tebliği ve onun yönünden temyiz süresinin beklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar verildiği" halde, iade kararının gereğinin tam olarak yerine getirilmediği,
Mahkemece davalıyı temsil etmek üzere... Bürosunca görevlendirilen Av. ..."dan vekaletname istenilmediği gibi bu yönde adı geçen vekile kesin süreyi içerir bir önel verilmeden karar ve temyiz dilekçesinin davalı asile tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda yapılacak iş öncelikle davalı vekilinden vekaletname ibrazı için kesin süre verilmesi, ikmal edilmediğinde bu durumun da şerh düşülerek davalı asile tebliği ile eksiklik usulünce giderildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yeniden İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 16.11.2009 (Pzt.)