Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde gerçekleştirilen yol çalışmaları sırasında, Balıkesir İli, Gömeç İlçesi, Çanakkale İzmir Karayolu üzerinde yer alan Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 14/10/1990 tarih, 1380 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen 1469 parseldeki mezarlık alan içerisine 2 adet kutu menfez yapıldığı, dolgu malzemelerinin 3-4 metre kadar mezarın içine doğru girdiği, yol çalışması sırasında alana zarar verildiği ve tahribatta bulunulduğu, mezarlık alana dolgu malzemesi döküldüğü hususlarının tespit edildiği, söz konusu yolun yapım ihalesinin sanığın yetkilisi olduğu ...Yapı Müh. İnş. San. Tic. Ltd. Şti"ne verildiği, Ulaştırma Bakanlığının 09/11/2007 tarihli cevabi yazıları ile Aliağa-Bergama Ayvalık 14.Bölge Hududu Devlet Yolu yapımı nedeniyle Gömeç Belediyesine ait olan 1469 parsel numaralı taşınmazın 1.553,44 metre karesinin Karayolları Genel Müdürlüğünce alınan 19.06.2006 tarihli ve 2006/101 sayılı Kamu Yararı Kararına göre, kamulaştırmaya tabi tutulduğunun bildirildiği, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında; karayolu yapım çalışmasının Karayolları Genel Müdürlüğünün verdiği tasdikli projeye uygun olarak ve tasdikli proje sınırları içerisinde yapıldığını, sınırlar içerisinde kalan alanlarla ilgili yasal işlemlerinde Karayolları Genel Müdürlüğünce yürütüldüğünü, kendilerinin bir sorumluluklarının bulunmadığını beyan ettiği, tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın, idare tarafından hazırlanan projenin mevzuata uygun olduğu düşüncesi ile belirtilen proje doğrultusunda hareket etmesinin hayatın olağan akışına uygun olduğu, kaldı ki, Dairemizin bozma ilamı üzerine mahkemece icra edilen keşfe katılan arkeolog ve inşaat mühendisi bilirkişilerce düzenlenen raporlar ile yol yapım çalışmalarının, projesine uygun ölçülerde yapıldığı, ağaçların korunduğu ve kültür varlıklarına zarar verilmediği hususlarının tespit edildiği, bu itibarla sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.