Taksirle yaralama - Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/4427 Esas 2014/26447 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4427
Karar No: 2014/26447
Karar Tarihi: 23.12.2014

Taksirle yaralama - Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/4427 Esas 2014/26447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, alkollü araç kullanması nedeniyle trafik kazasına sebep oldu ve kırmızı ışık ihlali yaparak trafik güvenliğini tehlikeye soktu. Mahkeme tarafından taksirle yaralama suçundan mahkum edildi, ancak trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verildiği hatası tespit edildi. Olayın zarara neden olmasıyla suçlu bilinçli taksirle yaralama olarak kabul edildi. Sonuç olarak, Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan hüküm verilmesine yer olmadığı ve Kararın 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği belirlendi. Kanun hükmü gereği, hüküm fıkrasının 2. bendinin içeriği tümüyle hükümden çıkartılarak yerine \"sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan hüküm verilmesine yer olmadığına\" ibareleri eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verildi. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun \"Trafik güvenliğini tehlikeye sokma\" başlıklı 179. maddesi'nin 2. ve 3. Fıkrasıdır: Suçun tehlike suçu olduğu, somut olayda ise katılanın yaralanmış olması

12. Ceza Dairesi 2014/4427 E. , 2014/26447 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : Taksirle yaralama suçundan; TCK"nın 89/1, 22/3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan; TCK"nın 179/2 maddesi gereği mahkumiyet

Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık hakkında taksirle yaralama suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusura, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;
Olay tarihinde sanığın alkollü halde kullandığı aracıyla kırmızı ışık ihlali yaparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği nedeniyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve bilinçli taksirle yaralama suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun "Trafik güvenliğini tehlikeye sokma" başlıklı 179. maddesinin 2. ve 3. Fıkrasında belirtilen suçun tehlike suçu olduğu, somut olayda ise katılanın yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu ve sanık hakkında bilinçli taksirle yaralama suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden bu suçtan da mahkumiyetine kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının 2. bendinin içeriği tümüyle hükümden çıkartılarak yerine "sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan hüküm verilmesine yer olmadığına" ibareleri eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.