Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 51/1-3-7, 53/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki tırla geceleyin meskun mahal dışındaki otoyolda seyri sırasında aracından sesler gelmesi üzerine aracı emniyet şeridine park ederek çevresini kontrol ettiği ve araç içine geri dödüğü, henüz hareket almadan aynı yönden arkasından seyreden ticari taksinin tırın romörk kısmına çarpması sonucu taksi şoförünün hayatını kaybettiği, gece vakti otoyolda gerekli tedbirleri almadan duraklamakta olan sanığın tali kusurlu olduğu olayda;
TCK"nın 53/6. maddesinde, trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet halinde 3 aydan az ve 3 yıldan fazla olmamak üzere sürücü belgesinin geri alınabileceği düzenlenmiş olup, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca tayin olunacak güvenlik tedbirinin süresinin, fiilin ağırlığı ile orantılı, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun olacak şekilde belirlenmesi gerektiği de gözetildiğinde tali kusurlu bulunan sanık hakkındaki sürücü belgesinin alt sınırdan 3 ay süreyle geri alınmasına yönelik mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tali kusurlu sanığın ehliyetinin geri alınmasının TCK’nın 53/6. maddesine aykırı olduğundan bahisle bozma öneren tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin TCK’nın 62 ve 51. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen, sanık müdafinin ise herhangi bir hukuki nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden taksirle öldürme suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
2-TCK"nın 51/3. maddesinde denetim süresinin hükmedilen hapis cezasından az olamayacağının hüküm altına alınmasına rağmen sanık hakkındaki denetim süresinin hükmedilen hapis cezasından az olarak 1 yıl şeklinde belirlenmesi,
3-Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde, cezasının infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1-c ile gösterilen bölümünün hükümden çıkarılması ve hükmün 1-d ile gösterilen kısmının 2. paragrafındaki “1 yıl” ibaresinin “1 yıl 8 ay” şeklinde değiştirilmesi ile yine aynı paragrafın sonuna “TCK"nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanığa bildirilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.